I sospetti sono pesanti come macigni. Per una vicenda che questa mattina è entrata nelle aule del tribunale di Perugia e che riguarda una somministrazione di farmaci sospetta a due donne in stato di gravidanza e che in seguito hanno dato alla luce entrambe bambini affetti da malformazioni. Il legale delle due donne avvocato Francesco Miroballo fa riferimento all’esposto presentato da una delle due donne nel quale è scritto “presso la stessa struttura ospedaliera e nello stesso reparto di ostetricia e ginecologia nel quale, poi, sarebbe nato mio figlio, mi veniva somministrato il farmaco omissis. Successivamente a tale cura, mi rendevo conto che tale farmaco mi veniva somministrato in sovradosaggio. La somministrazione, in base alla posologia specificata nel bugiardino, doveva essere effettuata, infatti, 1 o, al massimo, solo 2 volte alla settimana. In realtà, posso affermare di essere stata sottoposta a dolorosissime iniezioni di omissis, pressoché quotidianamente, ed anche due volte nello stesso giorno, nel corso della mia degenza”.
Sovradosaggio quindi ma anche sospetti sulla cartella clinica dove, è scritto ancora nell’esposto “stranamente, non sono state annotate le iniezioni quotidiane, mentre sono state cancellate quelle effettuate due volte nella stessa giornata. Nonostante ciò, si evince, comunque, il sovradosaggio del farmaco, in quanto risulta somministrato ogni tre giorni anziché due sole volte a settimana”.
E nel bugiardino del farmaco, se pur indicato nei casi di minaccia di aborto come era appunto quello della madre c’era scritto che “deve essere escluso in presenza di una gravidanza e che bisogna usare particolare cautela nel caso di gestanti affette da diabete, quale era, appunto, il mio. Inoltre, sono indicati, tra le controindicazioni all’assunzione del farmaco, proprio gravissimi danni alla vista . In merito a quanto narrato al punto precedente, riferisco di aver riscontrato una diminuzione della mia capacità visiva, con improvvisi annebbiamenti, nel corso della cura a base di omissis, ai quali, però, non ho dato importanza dal momento che non ero stata messa a conoscenza da nessuno del personale medico ed infermieristico circa i possibili effetti del farmaco, cosa che ho, poi, appreso dalla lettura del bugiardino… Inoltre, la somministrazione del omissis, sempre in base al bugiardino, dovrebbe avvenire fino alla 12° settimana e non oltre! A me, invece, è stato somministrato nell’imminenza del parto!”.
Purtroppo il bambino della coppia nasce affetto da microftalmia, una malattia molto rara che causa la cecità, e in quello stesso periodo, secondo l’esposto, anche un altro bambino sarebbe nato affetto da questa stessa patologia e anche in questo caso i genitori sono rappresentati dall’avvocato a patologia Miroballo. Questa mattina davanti al Gip per l’udienza preliminare il pm Mario Formisano ha chiesto l’archiviazione del procedimento ritenendo che non vi sia stato sovradosaggio e che la comunità scientifica non abbia espresso dubbi sul possibile collegamento tra il farmaco e la patologia microftalmica. Miroballo ha già annunciato che non si arrenderà in caso di archiviazione.
