“Questa sentenza da ragione alle associazioni ambientaliste e culturali, ai comitati dei cittadini e ai tanti cittadini che hanno espresso la loro indignazione per la realizzazione dell’edificio e che si sono appellati alla politica, alla magistratura, alla stampa, alle televisioni e che hanno manifestato in piazza il 9 giugno del 2007 – commenta Simonetta Bandini responsabile di Legambiente Spoleto – il rammarico però è che l’appello alla immediata interruzione dei lavori presente nell’esposto alla procura e presentato dalle associazioni ambientaliste ed i comitati non sia stata ascoltato ed ora a palazzo ultimato si parla di abbattimento, rendendo ovviamente tutto più complicato”.Il 9 giugno del 2007 il Coordinamento Difesa Ambiente di Spoleto aveva promosso una grande manifestazione – di cui nessuno si può permettere di riservarsi la titolarità della protesta e tantomeno della vittoria in giudizio – alla quale hanno aderito l’Associazione Culturale Casa Rossa, il Comitato Colli di Spoleto, il Comitato Contro lo Svincolo Sud, il Comitato Salviamo Spoleto, Donne Contro la Guerra, il Gruppo Difesa Ambiente Spoleto, Italia Nostra sez. Spoleto, Legambiente Spoleto, WWF sez. Spoleto, il Movimento Umbro per il PcCL, PDCI, Rifondazione Comunista, Sinistra Democratica, RDB CUB, Uniti a Sinistra, l’Associazione culturale “Città Nuova”, l’Associazione Spoleto Domani e il Circolo della Libertà Guido I e alla quale hanno partecipato oltre 500 cittadini che hanno manifestato pacificamente il proprio dissenso contro la costruzione del palazzo, ma soprattutto contro la cattiva politica della amministrazione comunale. “La sentenza condanna i tecnici (progettisti, tecnici comunali, ecc) per licenza illegittima a costruire e danneggiamento delle bellezze architettoniche – continua la rappresentante di Legambiente – ma le responsabilità dell’Amministrazione, della Provincia, della Soprintendenza e degli altri enti che hanno autorizzato la costruzione del Palazzo all’interno delle mura storiche della città e in area con vincolo idraulico? Ci sorprende che non siano state riconosciute le gravi responsabilità di chi ha il compito di salvaguardare il bene comune, il patrimonio culturale, artistico e storico della città.”“Anche noi aspettiamo, come l'intera città, le motivazioni della sentenza, che daranno un quadro chiaro della situazione e che forse risponderanno alle nostre domande, ma la vicenda del Palazzo della Posterna ben rappresenta la “logica del mattone e del cemento” che tanto ha appassionato gli amministratori della nostra città e che hanno la responsabilità politica della gestione e della pianificazione del territorio e che sicuramente potevano e possono individuare soluzioni alternative meno impattanti. “Ci auguriamo – conclude Simonetta Bandini – che la sentenza non venga stravolta nei successivi giudizi, ma che possa essere un monito alla politica finalizzata al consumo di suolo, non rispettosa dell’ambiente, del territorio, della storia”.