Una folta e qualificata rappresentanza di avvocati, medici e personale sanitario dell'Umbria ha partecipato oggi, a Spoleto, al convegno di studi nazionale “Tutela del paziente e responsabilità professionale in ambito sanitario” promosso dal Centro Studi Bancari G. Romano e M. Montioni della Banca Popolare di Spoleto e della Spoleto Crediti e Servizi, e della Fondazione Onlus per la salute Human Health Foundation. Un tema di estrema attualità per le ricadute sul rapporto tra il cittadino, le sue aspettative nel campo dell'assistenza sanitaria, lo Stato, nella sua fattispecie di ente erogatore e regolatore dell'assistenza stessa, i medici ed il personale paramedico, quali soggetti-attori di tale servizio primario. Dall'altra parte, giuristi ed avvocati sempre più coinvolti ed interessati, da semplici cittadini e da un rilevante numero di associazioni volte a fare rispettare l'efficiente trattamento medico-sanitario. Non va taciuto che all'aumento esponenziale di tassi di crescita, delle controversie legali fa riscontro in Italia come nel resto del mondo un parallelo aumento di premi assicurativi a carico dei medici. Il dibattito di oggi aperto dalla relazione di Marco Rossetti, Magistrato di Cassazione, ha costituito un concreto momento di riflessione e di lavoro per tutti coloro che si occupano di responsabilità medica e tutela del paziente e quindi, non solo per i medici ed avvocati ma anche operatori del settore sanitario, amministratori locali e politici. “In tema di responsabilità medica-ha affermato Rossetti- per lunghi anni l'interpretazione giurisprudenziale ha privilegiato l'effetto di garanzia su quello di efficienza: ad esempio concependo il medico come dominus del rapporto con il paziente ed unico titolare del diritto di scelta terapeutica, addossando al paziente l'onere della prova della colpa del sanitario. All'inizio degli anni 90-ha continuato Rossetti- è iniziata una revisione di questa vecchia impostazione, che ha portato ad una progressiva riduzione dei principi di garanzia, a beneficio di quelli di efficienza. E' giunto ora il momento di chiedersi se questo processo non abbia a sua volta passato il segno, comprimendo le garanzie del convenuto al di sotto del minimo accettabile”. Giovanni Cannavò, Pres. Ass. medico giuridico M. Gioia e segr. gen. Ceredoc ha sottolineato come la maggior parte di casi di malpractice derivano non solo da specifiche negligenze mediche ma da vere e proprie deficenze strutturali ed organizzative del sistema sanitario. Riccardo Tartaglia Dir. Centro Gestione Rischio Clinico Regione Toscana, ha testimoniato il caso della sua regione ove lo stesso ente ha previsto forme di indennizzo dirette per i pazienti. L'auspicio condiviso apertamente dall'intero parterre dei relatori e dal promotore dell'incontro M. Agujari è che l'enorme quantità di risorse economiche spese nell'ambito di processi di responsabilità medica vengano in futuro, invece, indirizzati più responsabilmente all'adeguamento delle strutture sanitarie.