Non proprio un lieto fine. Proprio nel giorno in cui l’associazione Perugia 1416 celebra i risultati ottenuti dalla seconda edizione, tra capo e collo arriva l’esposto presentato dal Pd in consiglio comunale alla Procura regionale della Corte dei Conti, alla Procura della Repubblica, alla Prefettura di Perugia e all’Autorità nazionale anticorruzione. Sotto la lente di ingrandimento ci sono mesi di denunce sulla legittimità delle scelte in materia di gestione dei fondi pubblici utilizzati dall’Associazione presieduta dall’assessore alla cultura Teresa Severini.

Risorse pubbliche

Non una novità, quindi, visto che da un anno l’attenzione non si è focalizzata sulla rievocazione storica ma soprattutto sui suoi costi. “Per Perugia 1416 sono state impiegate ingenti risorse economiche tanto da monopolizzare il bilancio dell’assessorato alla cultura del comune di Perugia – scrivono i consiglieri Pd Bistocchi e Mencaroni – città che da sempre è vetrina per numerosi eventi internazionali, come Umbria Jazz ed il Festival internazionale del giornalismo, ed eventi minori che contribuiscono alla vitalità di Perugia arricchendola sia da un punto di vista culturale, sia in termini economici, sia in termini di visibilità e di turismo. Ma negli ultimi tre anni questa amministrazione ha negato contributi a queste realtà per concentrare tutte le risorse economiche ed organizzative unicamente a favore dell’associazione Perugia 1416″. 

Cifre inferiori?

A leggere il comunicato dei consiglieri dem, sarebbero state “diffuse cifre volutamente inferiori rispetto a quelle effettivamente impiegate direttamente e indirettamente per ‘Perugia 1416 – Passaggio tra Medioevo e Rinascimento’, per cui si arriva all’importo complessivo di 190 mila euro circa per lo scorso anno e di 140 mila per questo, rendendolo così l’evento su cui il Comune di Perugia investe più risorse economiche ed organizzative”. 

Assessore e consiglieri

E ancora: “Quando si tratta di finanziamenti e di impiego di risorse pubbliche è fondamentale sia la trasparenza e la chiarezza, sia per il rispetto dei dettami legislativi: abbiamo quindi attivato la commissione Controllo e garanzia per verificare l’opportunità e la legittimità, da parte dell’assessorato alla Cultura di destinare cifre così alte ad un’associazione privata, presieduta dallo stesso assessore che stanzia i suddetti fondi. Inoltre il vicepresidente è della stessa associazione è un consigliere comunale (Franco Ivan Nucciarelli) che vota gli stanziamenti messi a bilancio”. In sintesi, è legittimo che gli stessi fondi pubblici vengano gestiti dall’assessore e dai consiglieri non più come amministratori della città ma come cittadini, “eludendo così le norme di diritto pubblico in materia di appalti, finanziamenti e bilancio?“.

Il regista

I due consiglieri proseguono domandandosi “se per la scorsa edizione ci siano i presupposti di un frazionamento artificioso delle prestazioni pagate direttamente dal Comune per oltre 90 mila euro e divisi in più affidamenti diretti, invece che attraverso una gara pubblica, allo scopo di sottrarli alle disposizioni previste dal codice degli appalti, il quale ne fa esplicito divieto all’art. 31 comma 11. Riteniamo anche non chiare non solo le modalità con cui è stata pagata la prestazione di 15 mila euro a Giuseppe Del Barna, dipendente pubblico del Comune di Sansepolcro, per il quale dovrebbe vigere il divieto di superare i 5 mila euro annui e i 30 giorni di lavoro come prestazione occasionale, ma anche se le ingenti risorse investite nell’evento provenivano in tutto o in parte dal milione di euro e vorremmo quindi verificare la legittimità di tale investimento, trattandosi di fondi vincolati a progetti inseriti nel dossier presentato”.