E’ ancora polemica sul bilancio del Comune di Perugia:  dopo quanto dichiarato dal M5S, sui 33 milioni di euro anticipati, e gli interessi “salati” da pagare, le dichiarazioni delle altri parti politiche, di minoranza e di maggioranza, non si sono fatte attendere. Già ieri, la stessa assessore Bertnelli aveva risposto con una dichiarazione:

Perugia, assessore al bilancio “lottiamo per evitare il dissesto finanziario”

Poi, la risposta del Pd: “la lettera aperta dell’assessore Bertinelli alla città è il banco di prova che dimostra l’inadeguatezza e l’incapacità di chi oggi amministra Perugia. Governare la città non è solo tagliare i nastri alle inaugurazioni dei progetti del passato, peraltro neppure sostenuti nella genesi ed in fase di attuazione; ma significa soprattutto assumersi responsabilità di governo: l’esatto contrario di ciò che sta facendo, ormai da un anno, l’assessore al Bilancio Bertinelli senza il minimo senso istituzionale. Non riuscendo a mantenere neanche una delle promesse elettorali, non riuscendo a definire una propria linea di azione di governo, non riuscendo a dare una concreta e personale impronta alla gestione della cosa pubblica, la Giunta Romizi ricicla lo schema, che si ripete puntualmente, di scaricare colpe a volte su chi li ha preceduti e a volte sugli altri livelli istituzionali. La diffusione a mezzo stampa di dati mistificati e informazioni sommarie viene utilizzata dall’assessore Bertinelli per confondere le acque, per distrarre dalle proprie responsabilità, per preparare il terreno alla campagna elettorale, più che per informare i cittadini. Rappresenta in modo evidente ed inequivocabile la mancata volontà (forse l’impossibilità?) di entrare nel merito delle questioni, di redigere un Bilancio che rispetti le promesse elettorali di un anno fa e che sia specchio delle scelte in attuazione di un programma spregiudicato e di incanto come quello presentato ai cittadini. La stessa Bertinelli, portando in Consiglio Comunale il Bilancio dello scorso anno, sosteneva che quello fosse l’ultimo bilancio dell’amministrazione Boccali e che quello del 2015 sarebbe stato il primo Bilancio della Giunta Romizi. Rispettiamo le sue parole ma fronte di ciò sono state aumentate tutte le tasse dopo aver promesso di ridurle (TASI, TARI e IMU), sono stati tagliati tutti servizi alla persona (mense comunali, istituti scolastici, asili nido, trasporto urbano, raccolta dei rifiuti, servizi cimiteriali), azzerati gli investimenti e le manutenzioni (cura del verde, gestione dei parchi, manutenzioni stradali). Sono queste le scelte della nuova amministrazione: al di là delle belle parole, dei gesti di cittadinanza attiva, del richiamo alla partecipazione dei cittadini per assicurare ancora standard di alta vivibilità, trapela la volontà di svendere, azzerare, non riconoscere come inestimabile patrimonio tutta la rete sociale, culturale, associativa che contraddistingue il nostro modo di essere cittadini. In questi mesi il Partito Democratico non si è mai sottratto al dibattito, sviluppa nuovi progetti, intercetta necessità , con umiltà e rinnovato impegno si è messo a disposizione della comunità, senza dimenticare i valori che hanno da sempre contraddistinto la nostra azione e che delineano la nostra attenzione al benessere del singolo cittadino calato in una comunità che lo guida, lo protegge, lo riconosce come individuo e come tessera di un mosaico più ampio. Non ci siamo spogliati della responsabilità, mai sottratti al confronto e al dibattito, non essere al Governo della città per noi non rappresenta un alibi: al contrario l’attuale Sindaco finge di non sapere nonostante sia stato, per ben 10 anni consecutivi, in Consiglio Comunale. Questo sarà il suo undicesimo bilancio, non il primo. Siamo certi che, avendo votato tutti gli atti passati, li avesse letti ed approfonditi come i cittadini si aspettano dai loro rappresentanti e fosse perfettamente al corrente della sostenibilità economica del suo programma elettorale. Come viene affrontato oggi il bilancio è la cartina tornasole di come la giunta di centro-destra intende gestire la città e su questo i cittadini giudicheranno la loro capacità di governo”.

Arriva anche la replica di Claudia Bastianelli (Psi): “l’attuale Sindaco era consigliere comunale nella passata legislatura, quindi, favorevole o contrario che fosse, i bilanci degli anni precedenti dovrebbe averli votati. Mi chiedo dunque se l’allora consigliere Romizi votò senza neppure leggerne il contenuto oppure in campagna elettorale ha deliberatamente fatto promesse ai cittadini sapendo di non poterle mantenere.” – così Claudia Bastianelli, segretaria del Psi di Perugia interviene a seguito della lettera ai cittadini dell’Assessore Bertinelli in merito alla situazione delle casse comunali ereditata dalla giunta precedente – “Vorrei far notare alla Bertinelli che tutti i comuni umbri stanno denunciando difficoltà per chiudere il bilancio se non arriveranno in tempi utili i finanziamenti statali. Il disastro descritto però sembra non toccare l’eliminazione della tassa di soggiorno. Romizi infatti ha ieri promesso agli albergatori che la toglierà. D’altronde” – conclude Bastianelli – “siamo in campagna elettorale e Romizi rispolvera i suoi cavalli di battaglia“.

Secondo il consigliere Perari, invece, “se c’è qualcuno che tenta di distrarre l’opinione pubblica dalle proprie responsabilità questo è proprio il Pd e non certo l’assessore Bertinelli. La sinistra e il precedente governo hanno lasciato un’eredità pesantissima fatta di debiti importanti che oggi questa amministrazione si è trovata a dover gestire. Quando l’amministratore di Minimetrò per esempio dice che l’attività ha chiuso in utile non si dimentichi con quanti milioni il Comune interviene, come non si possono dimenticare i crediti che Gesenu e Apm non riescono a riscuotere. Sono solo esempi di come gestioni non imputabili all’attuale governo della città pesano su questa amministrazione, che dal canto suo sta dimostrando prima di tutto serietà e trasparenza, alla ricerca continua di razionalizzazione e risparmio proprio per sanare il frutto di una gestione che come ricordato dall’assessore Bertinelli presentava un saldo negativo di oltre 22 milioni di euro fino ad arrivare, nel mese di giugno 2014 all’atto delle consegne fra il Sindaco Boccali e il Sindaco Romizi, a oltre 36 milioni di euro. Insomma le difficoltà che si affrontano oggi, non sono che il frutto di responsabilità precedenti“.

©Riproduzione riservata