“Il riferimento fatto dal capogruppo del PdL Carlo Petrini ai lavori di urbanizzazione della zona del “Colletto” di Santo Chiodo è frutto di una lettura errata della situazione”.
A parlare è l'assessore all'urbanistica Juri Cerasini che spiega come in realtà la situazione dell'area in questione sia la seguente: “La concessione edilizia si basa su una convenzione tra Comune e Consorzio di San Nicolò stipulata nel 1996 la quale prevede che la realizzazione delle opere pubbliche sia ad esclusivo carico dei lottizzanti. Quindi parcheggi pubblici, realizzazione del verde, illuminazione, fognature, strade e segnaletica non pesano sul bilancio comunale.”
“All'interno della convenzione” continua Cerasini “è presente un articolo in cui vengono specificate le penali previste per la mancata esecuzione di questi lavori. L'ufficio urbanistica, a seguito di diversi sopralluoghi sul posto, anche alla presenza del Direttore dei Lavori, ha rilevato che rimanevano ancora da eseguire, sempre a carico della ditta, varie opere, oltre alla presentazione di alcuni collaudi”. Di conseguenza l'ufficio ha predisposto un'ultima diffida alla ditta in data 9 dicembre 2009 con la quale si precisava che in caso di mancata esecuzione dei lavori, il Comune avrebbe incassato la somma di quasi 180mila euro, garantita dalla relativa polizza fideiussoria assicurativa, polizza stipulata dal privato il 29 luglio 1999.
Nella stessa diffida veniva ricordato che, non essendo state ultimate le opere di urbanizzazione, ed essendo ormai trascorsi più di dieci anni dalla data di stipula della convenzione, non si sarebbe più potuto procedere al rilascio di permessi a costruire per la realizzazione di fabbricati all'interno del Piano di Lottizzazione, ai sensi di quanto disposto dall'articolo 26 della Legge Regionale n. 11/2005.
Successivamente alla diffida gli interessati hanno terminato tutti i lavori, ad eccezione di un piccolo tratto di fognatura, esterna alla lottizzazione, che verrà realizzata nei prossimi giorni sempre a carico del consorzio.
“Vorrei tranquillizzare il consigliere Petrini” conclude Cerasini “rispetto alla qualità dei soldi pubblici spesi da queste amministrazione e mi preme di suggerirgli che, se lo scopo è quello di collaborare in maniera costruttiva a risolvere i problemi della città, è bene forse confrontarsi con i nostri uffici, prima di incorrere in altri fraintendimenti fuorvianti”.
