Ancora un Consiglio comunale teso quello andato in diretta streaming ieri dall’aula del Palazzo in cui si vanno delineando sempre più nette le fratture nella maggioranza (in giunta, come tra i banchi dei consiglieri), le tensioni con l’opposizione indisponibile a “perdonare” più nulla e i cittadini costretti a siparietti dal sapore tragicomico, come per la vicenda dei parcheggi dalle molteplici sfaccettature: dal renderli gratis per la movida a negare la gratuità per i pochi davanti al Pronto soccorso.

Si apre con l’atteso confronto tra il sindaco Sisti e i gruppi di Aleanza civica e Spoletoo 2030 che mal avevano digerito un reel, divenuto poi un post, del primo cittadino che aveva lanciato strali e insulti verso i tre consiglieri (Catanossi, Dottarelli e Profili) che avevano quindi risposto per le rime. Sisti si è presentato con animo più accomodante, confermando sotto la parte tecnica la propria visione, ma le garbate stilettate della Dottarelli e quelle di un arrabbiato Catanossi (mai visto così alterato), hanno convinto il primo cittadino a porgere le scuse, sulla cui sincerità nessuno potrebbe metterci la mano sul fuoco.

Dopo aver approvato il Regolamento per la mensa scolastica, che solo al momento dell’attuazione si comprenderà se registrerà un effettivo miglioramento, si è passati alle comunicazioni con Catanossi che solleva nuovamente la questione Tre Valli con la chiamata in aula degli attori protagonisti (il Commissario straordinario Castelli e l’assessore alle infrastrutture De Rebotti) e di affrontare la questione della delocalizzazione dello stadio; Cintioli (Insieme per Spoleto) si limita a leggere con stupore la delibera circa i lavori di restauro e consolidamento del Fortilizio dei Mulini, ancora senza progetto esecutivo ma da terminare entro il prossimo mese di ottobre.

Parcheggi gratis per movida, non per Pronto soccorso

Alcuni firmatari di mozioni di estremo interesse chiedono l’inversione all’ordine del giorno ed è a questo punto che la maggioranza offre il meglio di sé, votando, a seconda di convenienza (forse opportunità), tutto e il contrario di tutto.

Si comincia dal punto 29, quella della Coltorti (Ora Spoleto) in quota alla maggioranza, che chiedeva la gratuità dei parcheggi in struttura dalle 20,30 alle 03,00, fascia oraria in grado di attirare l’attenzione di bar e ristoranti più che dell’intera realtà commerciale.

Sulla mozione pendono gli emendamenti di Alleanza civica (Dottarelli e Profili) che da quasi due mesi, avevano chiesto di rendere gratuiti anche la fascia di parcheggi antistante il Pronto soccorso. Profili ricorda come la gratuità della Posterna era stata già voluta dall’amministrazione Cardarelli e pertanto è d’accordo con la proposta, su cui non esistono ancora approfondimenti di costi-ricavi, e pertanto auspica che non sarà certo un problema riportare gratuiti quelli davanti al Pronto soccorso per una trentina di auto.

“E’ impensabile che siano a pagamento per chi si reca per una emergenza, magari prevedete una zona a disco ma non a pagamento” conclude.

Morganti (M5S) sembra mettere benzina “fine nobile su cui si può lavorare in separata sede, con le figure tecniche del comune”. Gli fa eco Filippi (Civici umbri), rari i suoi interventi, “è un tema spinoso, delicato, c’è un problema del pagamento ma chi accompagna una persona al pronto soccorso ha diversi spazi intorno dove parcheggiare gratuitamente”.

Gli ribatte prima Profili “questo è un atto di indirizzo, non c’è una valutazione economica per quelli di superficie, non c’è per quelli del Pronto soccorso, non compete a noi quantificare i costi, a meno che non si voglia tergiversare e mandarla alle calende greche”.

Duro Imbriani (Lega Spoleto) “siete più sensibili a chi deve andare a teatro che a chi deve portare un bambino, una persona con handicap in Ospedale, dimostrate ancora una volta che dopo tre anni non avete ancora approvato il permesso unico europeo riservato ai diversamente abili”.

Morganti si risente: “trova offensivo che teniamo più a chi va a teatro che a chi va in ospedale”.

Si arriva al voto: per la gratuità serale entrano 14 favorevoli, gli emendamenti vengono invece bocciati dalla maggioranza (Buffatello, Fibraroli, Filippi, Lleshaj, Maso, Morganti, Panetti e Trippetti), favorevoli Catanossi, Dottarelli, Imbriani e Profili, mentre si astengono (almeno questo) il piddino Calabresi e la stessa Coltorti.

No a via Marconi a senso unico, bocciata la mozione

Altri momenti di tensione nel tentativo dell’opposizione di discutere della mozione (Spoleto2030-Alleanza civica) sulla “Sospensione del progetto di istituzione del senso unico su Viale Guglielmo Marconi e revisione del collegamento ciclopedonale previsto in Agenda Urbana”. Qui è il sindaco Sisti a prendere la parola affermando che la “discussone merita di essere approfondita anche alla luce del Piano regolatore, discussione che potrà essere fatta in uno dei prossimi consigli”. E’ il diktat per i banchi di rinviare ancora una delle iniziative che hanno incendiato la città, specie il senso unico su Via Marconi. L’ordine viene recepito, per la verità la Lleshaj si asterrà, con Pd-M5S-CU-OS che respingono la mozione con 9 voti contro i 5 ottenuti da Catanossi & C.

Montarello, “tutto a posto” e la mozione su vincolo risorse Bucalossi va ko.

Dopo aver attenzionato la realizzazione dei campi del Circolo di Montarello, previsti dalla giunta dietro ad un distributore di gas gpl, che sarebbero stati realizzati lungo viale Marconi con i soldi derivanti dalla cosidetta legge Bucalossi, e preso atto della volontà della Giunta Sisti di realizzarli in piazza d’armi, Alleanza civica aveva presentato una mozione per vincolare quella somma, circa 300mila euro, da destinare alla realizzazione dei campi.

E’ l’assessora Albertella, particolarmente irrequieta dal giorno dell’approvazione della mozione di censura subita con Sisti dall’aula, a chiarire che è tutto a posto, che la Giunta nelle scorse settimane “ha predisposto una direttiva di Giunta per cica 298mila euro da vincolare a tale intervento per il circolo tennis”.

“Non avreste fatto che seguire la nostra precedente interpellanza” ribattono Profili e Dottarelli che indubbiamente non si fidano delle parole dell’assessora “non c’è tempo da perdere e mi pare che se ne stia perdendo. Il sindaco ha detto che ci sarebbe anche un benefattore pronto a finanziare diversi progetti su piazza d’armi, nell’attesa però di saperne di più, visto che sta saltando anche l’ipotesi di un campo da tennis a Cortaccione” i quali non trovano affatto “ridondante approvare comunque la mozione per il vincolo delle risorse per i campi da tennis; è un atto di indirizzo che impegna la Giunta”.

E’ una giornata storica per Filippi (Civici umbri) che prende la parola per il suo terzo intervento “a noi stanno a cuore i problemi dei cittadini, Montarello è un problema che va risolto, non è che lo risolviamo in tempi rapidissimi, dobbiamo dare atto dell’importante lavoro fatto della giunta. La giunta ci ha detto chiaro che non solo questo è stato affrontato ma anche portato avanti insieme al parco”.

Profili lo incalza e Filippi cade nella “rete”: “voi state mortificando il Consiglio comunale, perché questo è un atto del 9 gennaio scorso, la direttiva della Giunta non è un atto autorizzatorio quindi, bocciando la mozione, voi state rinunciando a un atto di indirizzo proprio di questo Consesso, del ruolo di ogni consigliere. Ma lei Filippi questa direttiva l’ha letta?” chiosa l’esponente di Ac.

Il microfono è spento ma si capisce che Filippi risponde prima di “sì”, poi, incalzato da Profili “non so come ha fatto a leggerla, farò accesso agli atti, fate come ritenete più opportuno”, si rimangia la parola “no, non l’ho letta”. La mozione viene così bocciata con 9 voti di Buffatello, Coltorti, Filippi, Fibraroli, Lleshaj, Maso, Panetti, Morganti e Trippetti. Favorevoli restano Catanossi, Dottarelli, Imbriani e Profili. 9 a 5, non proprio un risultato da tennis, ma l’esito è certo: punto, game, set, partita. Montarello può attendere notizie più precise.

La nota di Ac: “su Pronto soccorso bocciata la parte più utile per molti spoletini”

Arriva a stretto giro la presa di posizione di Alleanza civica con una nota stampa: “Il Consiglio ha approvato la mozione sul ripristino della gratuità dei parcheggi in struttura nelle ore serali, riconoscendo finalmente l’importanza di sostenere il centro storico, le attività economiche e la vivibilità della città. Tuttavia, la maggioranza ha scelto di respingere gli emendamenti da noi presentati, che avevano un obiettivo chiaro e concreto: garantire parcheggi gratuiti nei pressi del Pronto Soccorso dell’ospedale, lasciando a sosta libera i parcheggi del primo tratto di via Loreto e individuando le risorse necessarie per aiutare cittadini e famiglie nei momenti di emergenza. Riteniamo questa scelta incomprensibile e distante dai bisogni reali dei cittadini. Ancora più assurde sono state le motivazioni addotte per bocciare gli emendamenti. Il Pronto Soccorso è un luogo che vede quotidianamente numerosi accessi, spesso legati a situazioni di urgenza e forte preoccupazione. In questi casi, chi accompagna un familiare o si reca in ospedale non dovrebbe essere costretto a preoccuparsi anche del costo del parcheggio. Gli emendamenti proponevano una misura di civiltà, attenzione sociale e vicinanza concreta alle persone in difficoltà. La maggioranza ha bocciato proprio la parte più utile e significativa per molti cittadini”.

© Riproduzione riservata