In una nota alla stampa l'interpellanza del Capogruppo di Prima Spoleto, in Consiglio comunale, Sergio Grifoni, per chiarimenti sul protocollo d'intesa con la Provincia di Perugia che regola gli interventi logistici e finanziari per gli Istituti Scolastici superiori di Spoleto.
Ecco il testo dell'interpellanza:
“Sig. Sindaco,
alcuni giorni fa ho partecipato alla inaugurazione del nuovo Istituto di Indirizzo Umanistico ed Artistico, cerimonia svoltasi nei locali di piazza XX Settembre.
In tale occasione, l'assessore provinciale Piero Mignini, nel suo discorso, ha palesato la necessità di concordare con la Giunta spoletina un programma d'interventi logistici e finanziari per gli Istituti Scolastici superiori della nostra città.
Tale dichiarazione mi è apparsa alquanto strana, visto che un simile protocollo d'intesa già esiste, essendo stato ufficialmente sottoscritto lo scorso 28 maggio dalla precedente amministrazione comunale e dall'allora presidente provinciale Giulio Cozzari.
Il documento in parola, corredato di richiami a remoti impegni, riportava chiaramente gli obiettivi e le intese fra le due entità istituzionali e, per questo, è stato oggetto di ampia diffusione durante la campagna elettorale.
Il Comune, tra l'altro, per poter realizzare il progetto del polo scolastico in maniera razionale e funzionale, da quello che mi è dato sapere, aveva anche sensibilizzato la Curia Vescovile affinché, anziché vendere lo stabile dell'ex Seminario, lo avesse ristrutturato per poi cederlo in affitto per ospitare il polo scolastico umanistico.
Dal canto suo la Provincia avrebbe dovuto sostenere l'onere di completare la ristrutturazione dell'Istituto Alberghiero presso il complesso di San Paolo inter vineas (intervento di circa 2,5 milioni di € ).
La dichiarazione dell'assessore Mignini, sembrerebbe rimettere in discussione il suddetto accordo.
Da informazioni acquisite in via informale, starebbe prendendo corpo la possibilità che la Provincia avochi a se il palazzo di piazza Moretti, sede delle Magistrali, per poi rivenderlo a privati e, con il ricavato, completare l'Istituto Alberghiero.
Se ciò fosse vero, significherebbe che la Provincia stessa investirebbe nel nostro territorio i soldi nostri, e non i propri!
Allo scrivente non risulta che in altri comuni il suddetto Ente si sia comportato nella medesima maniera, garantendo spesso e volentieri interventi economici con risorse proprie (basti pensare ai costi di trasporto che deve sopportare nei Comuni dove non esiste una società tipo la nostra Spoletina).
Non dobbiamo poi dimenticare che, ogni anno ed ormai da anni, dal nostro territorio, per i servizi resi dalla discarica di S. Orsola, nelle casse provinciali entra il 5% della tassa urbana.
Facendo bene i conti, dovrebbero essere quasi un milione di Euro all'anno.
Prevedere quindi un proprio intervento finanziario per il completamento dell'alberghiero, non sembrerebbe un'azione proibitiva o insostenibile, considerando anche il fatto che lo stesso Istituto è stato costruito sino ad ora con soldi del Comune e della Regione.
Da quanto inoltre mi è dato sapere, i finanziamenti stanziati per noi dalla Provincia negli ultimi cinque anni sono stati veramente irrisori.
Per tale ragione, e con lo scopo precipuo di impedire che ci si disfi ancora di un “gioiello di famiglia”, il sottoscritto consigliere comunale, interpella la S.V., al fine di conoscere:
se risponde a verità il fatto che la Provincia di Perugia intende rimettere in discussione il protocollo d'intesa di cui in premessa o, per lo meno, lo intenda modificare in toto o in parte;
se risponde a verità il fatto che la stessa Provincia abbia avanzato informale richiesta per prendere in carico il palazzo di Piazza Moretti (scuole magistrali), al fine di venderlo a privati e, con il ricavato, provvedere al finanziamento dei lavori per il completamento dell'Istituto Alberghiero;
quali investimenti concreti la Provincia di Perugia ha messo in atto nel nostro Comune negli ultimi cinque anni;
quali azioni codesta Amministrazione Comunale sta intraprendendo per portare in tempi brevi a realizzazione il progetto relativo all'intero polo scolastico cittadino.
Si chiede risposta e discussione in seno al Consiglio Comunale, nonché risposta scritta per il piano di investimenti di cui al precedente punto c).”