Tuttoggi - news e informazione quotidiana di Perugia, Terni, Spoleto e Foligno

Quotidiano online dell'Umbria

sabato 11 febbraio 2012

Cronaca - Spoleto,

SEQUESTRO PALAZZO POSTERNA: TRIBUNALE DEL RIESAME RESPINGE ANCHE IL RICORSO DEI PROGETTISTI.

commenti (9) pdf stampa

SEQUESTRO PALAZZO POSTERNA:  TRIBUNALE DEL RIESAME RESPINGE ANCHE IL RICORSO DEI PROGETTISTI.

Restano i sigilli al Mostro delle mura. Ora si attende esito ricorso Comune per appalto mobilità.

Il palazzo della posterna resta sequestrato. È quanto ha disposto il tribunale del riesame che ha così respinto la richiesta di dissequestro avanzo dall'avvocato Manlio Morcella per i due progettisti dell'edificio, gli architetti Macchia e Zanmatti.

La notizia, in attesa di conferme ufficiali, è trapelata nel pomeriggio da ambienti vicini alla stessa impresa costruttrice. I giudici del Riesame quindi avrebbero sostanzialmente confermato il giudizio che era stato emesso nei confronti di analogo ricorso che aveva proposto, pochi giorni fa, il costruttore. L'inchiesta della Procura della Repubblica dunque può proseguire. Il Tribunale di Perugia sarà però a breve chiamato a discutere un altro ricorso, quello promosso dal Comune di Spoleto che ha chiesto il dissequestro di un'area del cantiere, area necessaria per consentire l'avvio dei lavori del primo stralcio della mobilità alternativa. Infatti l'intera zona che circonda il cosiddetto "Mostro delle mura" (antistante appunto il cantiere della mobilità alternativa) appartiene alla società edile che ha costruito il palazzo della posterna.

  • Condividi:
  • delicious
  • digg
  • diggita
  • facebook
  • friendfeed
  • google
  • reddit
  • segnalo
  • technorati
  • technotizie
  • twitter
  • yahoo
  • wikio
  • linkedin

Commenti

1) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 07:21 da Enzo

allora è vero che a Berlino c'è un giudice...........

2) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 09:45 da andrea

Mi stupisce il fatto che, da quando si è iniziato a sentir parlare di mostro delle mura ad oggi, non mi sembra di aver letto nessun tipo di considerazione fatta a mezzo stampa dal Prof. Toscano, così sensibile in passato (non remoto) a tutte le importanti questioni riguardanti il patrimonio storico-artistico di Spoleto... Perchè? Se TUTTOGGI.info non è di parte deve pubblicare questa mia mail

3) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 11:07 da mot

come solito in italia ,chi ci rimette è sempre chi alla fine centra di meno. chi ha costruito avrà avuto un permesso, altrimenti è un abusivo.(e non lo è) chi ha comprato gli appartamenti e non ha niente in mano,e chi ha lavorato e speso soldi ed ora ha tutto bloccato. w l'italia.

4) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 11:32 da DarkAngel D.G.

x ANDREA..credo di essere stata la prima a fare un commento, più di un'ora fa...e nn è stato pubblicato! Quindi......forse nn è arrivato alla redazione, l'ho rimandato..vediamo se lo pubblicano! "No, no, anonimo/a lettore/rice, il Suo è arrivato puntuale. Provi a modificare certi termini e lo vedrà tempestivamente pubblicato. Cordialmente, La Redazione"

5) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 11:32 da fabio

Non capisco perché si è atteso tanto per fare il sequestro....si poteva fare benissimo quando è stata fatta la manifestazione contro il "mostro" ...non mi ricordo più se sono passati 2 o 3 anni?! Così si limitavano i danni. Cosa è successo nel frattempo?

6) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 11:37 da Stefano C.

Beh, beh, beh... Chi ha comprato un appartamento nel palazzo non poteva non sapere di tutte le vicende che stavano intorno alla sua costruzione ampiamente riportate dalla stampa. Né, con la diligenza media, si poteva aspettare che la vicenda finisse nel dimenticatoio; semmai era auspicabile. In altre parole, gli acquirenti possono essere considerati terzi di buona fede? Direi che costoro hanno deciso di correre scentemente un rischio. Ad ogni modo a me il palazzo in se piace.

7) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 13:09 da DarKangel D.G.

Mi dica quali termini dovrei modifare...ma com'è che ogni volta che trovate qualcuno che dice le cose come stanno viene censurato? Francamente e onestamente nn mi sembra proprio di aver usatotermini nn idonei all'argomento! "Plurianonimo lettore, questo è il suo pensiero; la fedina penale invece la mette comunque il responsabile della testata. Cordialità, La Redazione"

8) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 15:08 da mamma santa

caro Andrea, non ti stupire troppo dell' assenza di intervento in codeste questioni da parte di certi personaggi...sono tutti impastati fra loro e fatti della stessa pasta...

9) inserito il 22 aprile 2009 alle ore 15:57 da DarKangel D.G.

Avete ragione...a volte la mia impulsività deve essere frenata. E' solo che sono stanca di come girano le cose nella nostra cittadina. In questo caso, voi siete uno strumento per comunicare la dsapprovazione lo scontento cittadino. Mio padre, dice che oltre a protestare bisogna dare l'alternative per risolvere i problemi, ma purtroppo...nn ne ho le facoltà e soprattutto nn ne ho alcun potere. Rinnovo le scuse alla redazione, che stimo moltissimo. "Scuse accettate. Provi a togliere 3-4 termini e vedrà che il Suo troverà spazio su queste colonne. Questo Suo ultimo dimostra invece che non le mancano le qualità. Con i Migliori Saluti, la Redazione"
Inserisci un commento
codice di sicurezza

(*) Campi obbligatori

È consentita una limitata possibilità di formattazione del testo dei commenti: è possibile inserire link e collegamenti ipertestuali esterni, saranno riconosciuti automaticamente.

 
 

TUTTOGGI.INFO – Edizioni SYN-MEDIA Srl (P.I. 02965540541)

Iscritto al Registro per la Pubblicazione di Giornali e Periodici del Tribunale di Spoleto al n. 05/2007 del 18/09/2007

CREDITS

Direttore Editoriale: Leonardo Perini (tel. 333.6297471)

Direttore Responsabile: Carlo Ceraso (tel. 346.8249285)

Vice Direttore Responsabile: Sara Cipriani (tel. 333.6297478)